民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1389号

方美琴与詹锦莲间的借贷关系出自双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。方美琴已按约履行了出借义务，然詹锦莲未按时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。方美琴实际分别于2013年9月10日和2014年3月14日各汇款200000元和290000元至詹锦莲账户，故本案借款本金应认定为490000元。虽詹锦莲抗辩称其分别于2013年6月17日和2014年1月17日各汇款240000元和400000元至方美琴账户，并于每月陆续支付部分款项，至今尚欠方美琴约190000元，但结合方美琴提供的证据3、4、6以及詹锦莲证据可以认定，双方自2012年至2014年间多次发生借贷关系，仅有证据证明的借贷即有2013年6月7日借款240000元、2013年6月15日借款400000元，虽詹锦莲认为2013年6月15日的400000元借款并未完全交付，但其未提供充足的证据推翻其自行出具的金额为400000元的借条，而方美琴对该400000元借条来由、组成以及款项组成和交付均作出了合理解释，且詹锦莲并无其他证据证明其尚有其他归还借款情形

方美琴与詹锦莲间的借贷关系出自双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。方美琴已按约履行了出借义务，然詹锦莲未按时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。方美琴实际分别于2013年9月10日和2014年3月14日各汇款200000元和290000元至詹锦莲账户，故本案借款本金应认定为490000元。虽詹锦莲抗辩称其分别于2013年6月17日和2014年1月17日各汇款240000元和400000元至方美琴账户，并于每月陆续支付部分款项，至今尚欠方美琴约190000元，但结合方美琴提供的证据3、4、6以及詹锦莲证据可以认定，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1389号上诉人（原审被告）：詹锦莲。委托代理人（特别授权代理）：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方美琴。委托代理人（特别授权代理）：徐荣发。原审被告：钟嵬华。上诉人詹锦莲与被上诉人方美琴、原审被告钟嵬华民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……