（2015）泉行终字第69号

被告具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。陈庆农受伤发生在其工作时间和工作场所内，二要素在本案已无争议，本案的主要争议焦点是否因工作原因。原告主张第三人左颞顶叶脑出血系其自身疾病所致，不属于工伤，但证人陈江宾医生的证言证实无法判断什么原因引起第三人脑出血，且原告在诉讼阶段申请鉴定，司法鉴定结论是：1、不排除被鉴定人陈庆农左颞顶叶脑出血伴蛛网膜下腔出血系高血压排便用力致血压升高、脑实质内血管破裂、破入脑室。2、不排除被鉴定人陈庆农左颞顶叶脑出血伴蛛网膜下腔出血是其自身疾病引发的。3、不能确定被鉴定人陈庆农左颞顶叶脑出血伴蛛网膜下腔出血存在外伤诱因。该司法鉴定结论无法明确证实第三人脑出血系自身疾病所致。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。因原告的主张缺乏证据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工

被告具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。陈庆农受伤发生在其工作时间和工作场所内，二要素在本案已无争议，本案的主要争议焦点是否因工作原因。原告主张第三人左颞顶叶脑出血系其自身疾病所致，不属于工伤，但证人陈江宾医生的证言证实无法判断什么原因引起第三人脑出血，且原告在诉讼阶段申请鉴定，司法鉴定结论是：1、不排除被鉴定人陈庆农左颞顶叶脑出血伴蛛网膜下腔出血系高血压排便用力致血压升高、脑实质内血管破裂、破入脑室。2、不排除被鉴定人陈庆农左颞顶叶脑出血伴蛛网膜下腔出血是其自身疾病引发的。

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第69号上诉人（原审原告）泉州丰泽集英保安服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郭宏图，经理。被上诉人泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人陈伟平，局长。委托代理人曾华林、谢晓梅，丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人陈庆农，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人林红英（系原审第……