（2014）渝一中法民终字第04246号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗尚建收受80万元，不符合不当得利的构成要件。首先，不当得利是指没有合法依据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于蒲东明通过银行转账给付80万元的事实均无异议。根据蒲东明陈述，蒲东明当初转款80万元给罗尚建系根据案外人刘之文指定的收款账户给付的工程保证金，这说明蒲东明转账并非欠缺法律上的原因。其次，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。蒲东明作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因蒲东明主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，蒲东明并未对于欠缺给付原因的具体情形予以举证说明，反而一再陈述系按照刘之文的要求转账支付的工程保证金，罗尚建对此亦予以认可，因此对于蒲东明主张的转入罗尚建账户的80万元无法律上的原因，一审法院不予采信。至于蒲东明应当如

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗尚建收受80万元，不符合不当得利的构成要件。首先，不当得利是指没有合法依据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于蒲东明通过银行转账给付80万元的事实均无异议。根据蒲东明陈述，蒲东明当初转款80万元给罗尚建系根据案外人刘之文指定的收款账户给付的工程保证金，这说明蒲东明转账并非欠缺法律上的原因。其次，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04246号上诉人（原审原告）蒲东明，住重庆市云阳县。委托代理人旷愚念，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗尚建，住重庆市沙坪坝区。上诉人蒲东明与被上诉人罗尚建不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月3日作出（2014）沙法民初字第01895号民事判决，上诉人蒲东明对该判决不服，向本院提出上诉。本院于20……