民间借贷纠纷 （2015）永中法民三终字第111号

该证据的真实性无法查明，对上诉人提供的证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。上诉人郑辉向被上诉人潘心好借款，有双方认可的借条予以证实，双方的债权债务关系依法可以确认。上诉人郑辉上诉提出“被上诉人未实际支付50万元借款，只支付了4.9万元借款，双方最多只存在4.9万元的借贷关系”，经查，上诉人未提供充分证据证实此理由，根据“谁主张，谁举证”之原则，本院认为，此上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费9，000元，由上诉人郑辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一五年四月二十二日代理书记员　　吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（

该证据的真实性无法查明，对上诉人提供的证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。上诉人郑辉向被上诉人潘心好借款，有双方认可的借条予以证实，双方的债权债务关系依法可以确认。上诉人郑辉上诉提出“被上诉人未实际支付50万元借款，只支付了4.9万元借款，双方最多只存在4.9万元的借贷关系”，经查，上诉人未提供充分证据证实此理由，根据“谁主张，谁举证”之原则，本院认为，此上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第111号上诉人（原审被告）郑辉。委托代理人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘心好。上诉人郑辉因民间借贷纠纷一案，不服零陵区人民法院（2013）零民重初字第1519号民事判决，于2015年1月25日通过原审法院向本院提起上诉，零陵区人民法院于2015年3月21日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭，……