民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1341号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭纯庆向原告文家芳借款，有被告彭纯庆向原告文家芳出具的“收条”（实为借条）、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等证据佐证，被告向原告借款50000元的事实清楚，本院予以认定。针对双方争议焦点即双方在借款时是否口头约定30‰的月利率。本院作如下评判：从2013年7月至2014年10月共计15个月期间，被告基本固定按月向原告偿还1500元(即月利率30‰)，结合民间借贷的交易习惯、被告实际履行情况以及原、被告的当庭陈述，原告主张被告按月偿还1500元系支付利息更接近于客观真实，故本院认定双方借款时口头约定30‰月利率的事实成立，本院予以采信；被告抗辩已偿还原告22500元系本金的理由，本院不予采信。关于尚未给付的利息，原告主动请求减少为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告彭纯庆在本判决生效后十五日内偿还原告文家芳借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2014年11月1日起计算至付清时止）。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭纯庆向原告文家芳借款，有被告彭纯庆向原告文家芳出具的“收条”（实为借条）、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等证据佐证，被告向原告借款50000元的事实清楚，本院予以认定。针对双方争议焦点即双方在借款时是否口头约定30‰的月利率。本院作如下评判：从2013年7月至2014年10月共计15个月期间，被告基本固定按月向原告偿还1500元(即月利率30‰)，结合民间借贷的交易习惯、被告实际履行情况以及原、被告的当庭陈述，原告主张被告按月偿还1500元系支付利息更接近于客观真实，故本院认定双方借款时口头约定30‰月利率的事实成立，本院予以采信；被告抗辩已偿还

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1341号上诉人（原审被告）：彭纯庆，女,生于1969年4月12日,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文家芳，女,生于1961年2月13日,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。上诉人彭纯庆因与被上诉人文家芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院……