故意杀人 （2017）皖02刑初7号

被告人孙世山因索债不成，持尖刀连续捅刺被害人刘某2左某、颈部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后，孙世山自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙世山为向被害人讨债事先准备了刀具，其供述也称：“不还钱就捅死她”，在用尖刀捅刺被害人左某、颈部等重要部位时，捅刺的力度较大，在捅刺的过程中，被害人进行了抵抗。在案的证据可以认定孙世山在实施加害被害人行为时，不计后果，具有非法剥夺被害人生命的故意，故对孙世山提出没有杀人故意的辩解不予采纳，其辩护人提出孙世山系自首可依法从轻处罚辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采纳。孙世山非法剥夺他人生命，应予以严惩，鉴于其自首并认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人请求丧葬费28686元，办理丧葬支出交通费、误工费11220元，合计39906元，符合法律规定，予以支持，其诉请死亡赔偿金、被扶养人生活费不属直接经济损失，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击严重的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十

被告人孙世山因索债不成，持尖刀连续捅刺被害人刘某2左某、颈部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后，孙世山自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙世山为向被害人讨债事先准备了刀具，其供述也称：“不还钱就捅死她”，在用尖刀捅刺被害人左某、颈部等重要部位时，捅刺的力度较大，在捅刺的过程中，被害人进行了抵抗。在案的证据可以认定孙世山在实施加害被害人行为时，不计后果，具有非法剥夺被害人生命的故意，故对孙世山提出没有杀人故意的辩解不予采纳，其辩护人提出孙世山系自首可依法从轻处罚辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采纳。孙世山非法剥夺他人生命

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖02刑初7号公诉机关安徽省芜湖市人民检察院附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人父亲），男，汉族，1923年2月23日出生，住安徽省南陵县。附带民事诉讼原告人梅某（系被害人女儿），女，汉族，1981年11月18日出生，住安徽省南陵县。两附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被告人孙世山，男，1967年12月1……