（2017）津01行终27号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局北辰分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。被告天津市公安局北辰分局提交的证据能够证明原告存在寻衅滋事的违法事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十一条第一款之规定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告穆瑞春行政拘留七日的行政处罚，收缴布标的处罚并无不当。原告要求撤销被告作出的辰公（天）行罚决字[2016]131号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告穆瑞春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人穆瑞春不服一审判决上诉称，上诉人私有住房于2013年11月19日被天津市北辰区天穆镇人民政府暴力强拆，村里200余人从2015年1月12日起开始维权，上诉人于2016年1月28日10时也到天津市××××天穆村村民委员会门前维权，被民警带至派出所，并对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚，而其他村民继续维权到2016年3月25日，也无受到处罚的人，被上诉人的行政行为属于《中华人民共和国行政

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局北辰分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。被告天津市公安局北辰分局提交的证据能够证明原告存在寻衅滋事的违法事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十一条第一款之规定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告穆瑞春行政拘留七日的行政处罚，收缴布标的处罚并无不当。原告要求撤销被告作出的辰公（天）行罚决字[2016]131号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告穆瑞春的诉讼请求。案件受理费50元，由原

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终27号上诉人（原审原告）穆瑞春，男，1959年2月12日出生，回族，住天津市北辰区。委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂干部（已退休），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，局长。委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。……