（2015）沪二中民一（民）终字第1962号

完整的民间借贷关系的成立包括借贷合意的形成和借款款项的交付两个部分，本案中，朱洪莲主张顾砚英、杨怡在2011年11月17日向其借款19.5万元用于购房，但首先，就借贷合意的形成，朱洪莲提供的是由顾砚英个人签名的落款为2013年11月17日的借条，无法证明杨怡对该借款知情；其次，就借款款项的交付，朱洪莲主张其以现金方式交付的钱款，未能提供任何钱款往来凭证证明此节事实。顾砚英虽自认收到涉案借款，但其同时主张收到钱款后未存入银行，而是支付了装修工程款、工程材料、家具家电等需要以现金支付的费用。现因钱为种类物，且顾砚英在购房时尚与杨怡父母、顾砚英舅舅朱某乙之间存在借款关系，现无法确认顾砚英以现金方式支付的钱款来源及性质，本案在案证据也不足以证明顾砚英所借款项用于夫妻婚后共同生活，故朱洪莲主张杨怡对涉案借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顾砚英在诉讼过程中自认涉案借款事宜，理应就该借款承担还款责任。原审法院判定顾砚英的还款数额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第

完整的民间借贷关系的成立包括借贷合意的形成和借款款项的交付两个部分，本案中，朱洪莲主张顾砚英、杨怡在2011年11月17日向其借款19.5万元用于购房，但首先，就借贷合意的形成，朱洪莲提供的是由顾砚英个人签名的落款为2013年11月17日的借条，无法证明杨怡对该借款知情；其次，就借款款项的交付，朱洪莲主张其以现金方式交付的钱款，未能提供任何钱款往来凭证证明此节事实。顾砚英虽自认收到涉案借款，但其同时主张收到钱款后未存入银行，而是支付了装修工程款、工程材料、家具家电等需要以现金支付的费用。现因钱为种类物，且顾砚英在购房时尚与杨怡父母、顾砚英舅舅朱某乙之间存在借款关系，现无法确认顾砚英以现金方式支

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1962号上诉人（原审原告）朱洪莲，女，1938年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾砚英，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨怡，女，1984年4月2日出生，汉族。委托代理人陈友峰，上海……