买卖合同纠纷 （2021）苏09民终3865号

卓坤公司与永大公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应照此履行。本案中，卓坤公司认为永大公司交付的货物存在质量问题，但根据查明的事实，卓坤公司于2019年3月23日和5月29日在签收单、完工单上签字，确认收到永大公司的货物，后进行了安装使用，实际并未在合理期限内通知永大公司，视为永大公司交付的货物质量合格；再者，结合合同中双方对质量异议约定相关期限，截至卓坤公司起诉也已超过质保期。故卓坤公司所举证据并不能证明其在合理期限内向永大公司提出质量异议，据此，法院对卓坤公司的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卓坤公司的诉讼请求。案件受理费3636元，由卓坤公司负担。二审中,当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人在一审中提供了2020年6月16日、7月6日、7月16日三份工程整改催办函，要求永大公司进行维修整改。2019年11月、2020年8月上诉人与南京锦安宏机电工程有限

卓坤公司与永大公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应照此履行。本案中，卓坤公司认为永大公司交付的货物存在质量问题，但根据查明的事实，卓坤公司于2019年3月23日和5月29日在签收单、完工单上签字，确认收到永大公司的货物，后进行了安装使用，实际并未在合理期限内通知永大公司，视为永大公司交付的货物质量合格；再者，结合合同中双方对质量异议约定相关期限，截至卓坤公司起诉也已超过质保期。故卓坤公司所举证据并不能证明其在合理期限内向永大公司提出质量异议，据此，法院对卓坤公司的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十条、第六

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3865号上诉人（原审原告）：南京卓坤网络技术有限公司，住所地在江苏省南京江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦597室。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永大压力容器制造有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河西路。法定……