租赁合同纠纷 （2015）沧民终字第3181号

本案争议的焦点系被上诉人租用的270块钢模板是否予以退还上诉人。上诉人主张270块钢模板未退还，其提供了2014年10月18日的退货单，退货单上退货经手人处刘亮代刘红峰签字，被上诉人及原审第三人刘红峰对该签字均不认可。上诉人在庭审中陈述退货当日刘红峰正与上诉人的工作人员闲聊，故退货单上由刘亮代刘红峰签字。被上诉人主张270块钢模板已经退还上诉人，并提供了2014年10月18日其手机拍照的建筑材料租赁退货单打印件一张及运输协议，用以证实420块钢模板全部退还。该退货单上显示退还的1米×1.5米钢模板数量是420块，备注一栏写明所有模板未清灰、上油。1米＊1.5米的有270块报废。被上诉人及原审第三人刘红峰在原审庭审中陈述退货时因上诉人在备注一栏写明1米＊1.5米的有270块报废，双方对270块钢模板是否报废产生争议，故刘红峰没有在退货单上签字，当时进行了手机的拍摄。本院认为，关于270块钢模板是否予以退还，上诉人提供的证据不足以证实其主张，故原审判决待上诉人证据充分后另行处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案争议的焦点系被上诉人租用的270块钢模板是否予以退还上诉人。上诉人主张270块钢模板未退还，其提供了2014年10月18日的退货单，退货单上退货经手人处刘亮代刘红峰签字，被上诉人及原审第三人刘红峰对该签字均不认可。上诉人在庭审中陈述退货当日刘红峰正与上诉人的工作人员闲聊，故退货单上由刘亮代刘红峰签字。被上诉人主张270块钢模板已经退还上诉人，并提供了2014年10月18日其手机拍照的建筑材料租赁退货单打印件一张及运输协议，用以证实420块钢模板全部退还。该退货单上显示退还的1米×1.5米钢模板数量是420块，备注一栏写明所有模板未清灰、上油。1米＊1.5米的有270块报废。被上诉人及原审第

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3181号上诉人（原审原告）献县科达建材租赁站，住所地献县淮镇东街。经营人库青山，男，1970年3月出生，汉族，住河北省献县商林乡库家庄村**号。委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市中山南路101号。法定代表人周明利，该公司总经理。委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师……