民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第179号

岳留柱、明霞、董启明对双方之间存在借贷关系及明霞、董启明向岳留柱借款140万元的事实均认可，但明霞、董启明抗辩提出其按照岳留柱的要求和指示，支付260613元佣金给案外人常喜喜、李红涛，故应当在偿还借款时扣除这260613元的佣金。但是，明霞、董启明没有提供证据证明该部分佣金与本案有任何关联性，也没有证据证明双方有关于佣金的约定，故该院认为其抗辩理由不成立。岳留柱与明霞之间的《垫资协议》和岳留柱、明霞、董启明之间的《借据》均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按约履行合同义务。岳留柱出借140万元给明霞、董启明用于垫付解除银行贷款抵押的事实由2012年11月17日的《垫资协议》、《借据》、《收据》、《中国工商银行网上银行电子回单》和《授权转款书》为证，因此，明霞、董启明应当按约定及时偿还借款l40万元给岳留柱，故该院对于岳留柱要求明霞、董启明偿还借款l40万元的请求予以支持；关于岳留柱主张的利息损失，根据双方签订的《垫资协议））和《借据》，借款期限自2012年11月17曰至2012年12月16日止，而明霞、董启明至今没有清偿债务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同

岳留柱、明霞、董启明对双方之间存在借贷关系及明霞、董启明向岳留柱借款140万元的事实均认可，但明霞、董启明抗辩提出其按照岳留柱的要求和指示，支付260613元佣金给案外人常喜喜、李红涛，故应当在偿还借款时扣除这260613元的佣金。但是，明霞、董启明没有提供证据证明该部分佣金与本案有任何关联性，也没有证据证明双方有关于佣金的约定，故该院认为其抗辩理由不成立。岳留柱与明霞之间的《垫资协议》和岳留柱、明霞、董启明之间的《借据》均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按约履行合同义务。岳留柱出借140万元给明霞、董启明用于垫付解除银行贷款抵押的事实由2012年11月17日的《垫资协议

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第179号上诉人（原审被告）明霞，女，汉族，1970年1月11日出生。上诉人（原审被告）董启明，男，汉族，1958年6月29日出生。两上诉人共同委托代理人魏松根，登封市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）岳留柱，男，汉族，1980年3月19日出生。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人明霞、董启明因与被……