建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终1426号

王维像提供的《路基填料供应合同》《铲车租赁合同》《挖掘机租赁合同》，因签订人均出庭作证证明其确实为王维像进行了施工并收到了费用，齐河市政公司虽然提出异议，但无证据反驳，故对该证据效力予以认定。即王维像为该工程支出土方款58000元、铲车租赁费18000元、挖掘机租赁费30000元。王维像提供的2013年5月份发放工资18人总计94077元，酌情按10天计算，支付人工费31359元。齐河市政公司与王维像签订的《机场铁路专用线与省道101平交道路改造内部承包合同》实为王维像挂靠该公司经营，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定该合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王维像应返还齐河市政公司预付款200000元，齐河市政公司应返还王维像已施工部分工程款137359元（58000元+18000元+30000元+31359元）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百五十二条规定，判决：一、确认齐河县市政工程总公司与王维像签订的《机场铁路专用线与省道101

王维像提供的《路基填料供应合同》《铲车租赁合同》《挖掘机租赁合同》，因签订人均出庭作证证明其确实为王维像进行了施工并收到了费用，齐河市政公司虽然提出异议，但无证据反驳，故对该证据效力予以认定。即王维像为该工程支出土方款58000元、铲车租赁费18000元、挖掘机租赁费30000元。王维像提供的2013年5月份发放工资18人总计94077元，酌情按10天计算，支付人工费31359元。齐河市政公司与王维像签订的《机场铁路专用线与省道101平交道路改造内部承包合同》实为王维像挂靠该公司经营，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定该合同为无效合同

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1426号上诉人（原审原告）：齐河县市政工程总公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐顺大街106号。法定代表人：张风廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李童，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维像，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人齐河县市政工程总公司（以下简称……