民间借贷纠纷 （2021）湘13民终1038号

依法成立的民间借贷行为应受法律保护。本案中原告潘祥与被告潘圣送就双方之间是否存在民间借贷关系以及原告潘祥是否支付120000元借款给被告潘圣送的问题存在争议。首先，从原告潘祥提交的被告潘圣送书写的《借条》内容来看，借条的形式完整，内容完备，符合先付款后写借条的情形，结合原告潘祥与被告潘圣送的对话录音记录，可以确定原告先付款再由被告潘圣送书写《借条》之情形；其次，从原告潘祥与被告潘圣送的《微信聊天记录》来看，被告潘圣送先后于2020年12月28日17时12分、2021年1月31日16时33分、2021年2月28日13时22分答复原告潘祥（包括谢瑶）“老侄，还需要你宽容一下，元月二十几号才能还给你，我的合同款还没到，希望你能理解”、“最近很忙工地赶时间，对不起啊。结到账就有”、“知道，过几天给你转，明天去办手续”。以上记录足以证实被告潘圣送欠了原告潘祥的钱；第三，如果被告潘圣送没有收到原告潘祥的借款，从常理上来讲，应当是被告催原告付款而非原告催被告还款及被告答应还款。由此可见被告潘圣送的委托诉讼代理人提出的原告潘祥没有支付借款的抗辩意见不合常理，法院不予支持。由此可见，原告潘祥与被告潘圣送

依法成立的民间借贷行为应受法律保护。本案中原告潘祥与被告潘圣送就双方之间是否存在民间借贷关系以及原告潘祥是否支付120000元借款给被告潘圣送的问题存在争议。首先，从原告潘祥提交的被告潘圣送书写的《借条》内容来看，借条的形式完整，内容完备，符合先付款后写借条的情形，结合原告潘祥与被告潘圣送的对话录音记录，可以确定原告先付款再由被告潘圣送书写《借条》之情形；其次，从原告潘祥与被告潘圣送的《微信聊天记录》来看，被告潘圣送先后于2020年12月28日17时12分、2021年1月31日16时33分、2021年2月28日13时22分答复原告潘祥（包括谢瑶）“老侄，还需要你宽容一下，元月二十几号才能还给你

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1038号上诉人（原审被告）：潘圣送，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：潘新兴，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘祥，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。现羁押于湖南省冷水江市看守所。委托诉讼代理人：谢瑶（系潘祥之妻），住湖南省冷水江市。上诉人潘圣送因与被上……