寻衅滋事 （2014）苏中刑终字第0217号

被告人王某、吴某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某、王某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人吴某有期徒刑一年六个月，判处被告人王某有期徒刑一年四个月。上诉人吴某不服一审判决，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见均认为：当时双方人员发生冲突是事出有因，孙金良拖欠公司巨额债务拒不偿付，恶意躲债并雇佣保镖阻拦讨债导致危害后果。原审法院忽视有关司法解释关于认定寻衅滋事罪的限制性规定，适用法律错误，请求依法改判无罪。上诉人王某的上诉理由与上诉人吴某的一致。江苏省苏州市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人吴某、王某伙同他人随意

被告人王某、吴某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某、王某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人吴某有期徒刑一年六个月，判处被告人王某有期徒刑一年四个月。上诉人吴某不服一审判决，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见均认为：当时双方人员发生冲突是事出有因，孙金良拖欠公司巨额债务拒不偿付，恶意躲债并雇佣保镖阻拦讨债导致危害后

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏中刑终字第0217号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民。2000年8月10日因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2001年1月19日释放；2009年9月20日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，20……