离婚纠纷 （2014）二中民终字第11770号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告住所地即户籍地为北京市海淀区清华园×××号。现李×主张双方婚后直至2014年1月底共同在北京市丰台区丽泽路×××室居住，余×则称北京市丰台区丽泽路×××室并非其婚后固定住所，且其已于2014年1月6日住院治疗，月底出院不久即搬走至户籍地居住。李×向一审法院提交的北京市丰台区太平桥街道丽湾社区居委会《居住证明》，证明李×、余×自2010年9月至今居住于北京市丰台区丽泽路×××室。余×对该证明不予认可，并提交该居委会的调查录音，证明该《居住证明》的开具不符合规范。余×亦向一审法院提交北京市海淀区中关村街道科馨社区居委会《证明信》，李×称该证明信无法证明北京市海淀区清华园×××号系余×的经常居住地，且余×现居住地为北京市大兴区。综合双方证据及一审法院调查笔录，北京市丰台区丽泽路×××室系李×、余×婚后的经常居住地，余×无法证明其在北京市海淀区连续居住一年以上，故余×提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回余

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告住所地即户籍地为北京市海淀区清华园×××号。现李×主张双方婚后直至2014年1月底共同在北京市丰台区丽泽路×××室居住，余×则称北京市丰台区丽泽路×××室并非其婚后固定住所，且其已于2014年1月6日住院治疗，月底出院不久即搬走至户籍地居住。李×向一审法院提交的北京市丰台区太平桥街道丽湾社区居委会《居住证明》，证明李×、余×自2010年9月至今居住于北京市丰台区丽泽路×××室。余×对该证明不予认可，并提交该居委

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11770号上诉人（原审被告）余×，女，1983年4月16日出生。被上诉人（原审原告）李×，男，1983年5月21日出生。委托代理人师光虎，北京市道可特律师事务所律师。上诉人余×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11373号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后……