离婚纠纷 （2014）榕民终字第1537号

原、被告双方经过一段时间了解后登记结婚，婚初夫妻感情较好，后因原、被告未能妥善处理婚姻家庭与子女的关系，致夫妻间产生隔阂，但只要双方能加强沟通，相互谅解，共同为家庭和子女着想，妥善处理好婚姻家庭关系，双方尚有和好可能。且原、被告一个儿子尚在中学读书，处在性格塑造、学习的关键时期，父母若离婚，对其子女的身心、学业会造成一定的影响。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宋某的离婚诉请证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费人民币245元由原告宋某负担。一审宣判后，原审原告宋某不服，向本院提起上诉。上诉人宋某上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂认定事实错误，依法应予改判。上诉人已经两次起诉离婚，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，且上诉人与被上诉人感情不和，双方自2011年4月起分居至今已经超过两年，足以认定夫妻感情确已破裂。二、原审判决陈述事实部分与客观事实不符，应依法改判。上诉人的原审诉讼请求是“依法判决婚生次子宋某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担”，而原审判决载明“婚生次子宋某2

原、被告双方经过一段时间了解后登记结婚，婚初夫妻感情较好，后因原、被告未能妥善处理婚姻家庭与子女的关系，致夫妻间产生隔阂，但只要双方能加强沟通，相互谅解，共同为家庭和子女着想，妥善处理好婚姻家庭关系，双方尚有和好可能。且原、被告一个儿子尚在中学读书，处在性格塑造、学习的关键时期，父母若离婚，对其子女的身心、学业会造成一定的影响。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宋某的离婚诉请证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费人民币245元由原告宋某负担。一审宣判后，原审原告宋某不服，向本院提起上诉。上诉人宋某上诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1537号上诉人（原审原告）宋某，男，1944年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王某，女，1964年5月9日出生，汉族。上诉人宋某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告均系离异后相识，19……