民间借贷纠纷 （2014）青金终字第62号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中袁炯主张其以现金方式出借款项110万元，但关于出借款项的资金来源，其陈述前后不一致，关于款项的实际给付，其也未向法院提交相应的证据。结合赵世洲的抗辩意见及其提交的证据，袁炯不能提交其他证据证明借贷关系真实存在，仅凭借条主张借贷关系成立，证据并不充分。对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁炯袁炯的诉讼请求。案件受理费15715元，由袁炯负担。宣判后，袁炯不服，上诉至本院。上诉人袁炯上诉称：一、一审中上诉人将其入住酒店时间告知法院，但一审未调取相关酒店监控录像。一审认定上诉人未向法院提交相应证据不当。二、上诉人是上海科胜幕墙有限公司的副总经理及项目承包人，其和公司之间是承包关系。对于其个人利润公司是应其个人要求在公司内帐摘要部分填写“货款”、“工程款”或其他，利润发放上诉人后，公司再对该笔账作帐。上诉人对于出借资金的来源，陈述前后并无不一致。请求撤销原判

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中袁炯主张其以现金方式出借款项110万元，但关于出借款项的资金来源，其陈述前后不一致，关于款项的实际给付，其也未向法院提交相应的证据。结合赵世洲的抗辩意见及其提交的证据，袁炯不能提交其他证据证明借贷关系真实存在，仅凭借条主张借贷关系成立，证据并不充分。对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁炯袁炯的诉讼请求。案件受理费15715元，由袁炯负担。宣判后，袁炯不服，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第62号上诉人（原审原告）袁炯委托代理人胡育明，山东尚平律师事务所律师。委托代理人马晶晶，山东尚平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵世洲上诉人袁炯因与被上诉人赵世洲民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月20日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长……