侵权责任纠纷 （2016）吉02民终1008号

本案二审争议的焦点为：1.王樯所提供的广告视频中的产品是否是王樯所购买的产品；2.王樯是否实际购买了本案涉及的产品，及购买产品的价款是多少；3.王樯是否应当被认定为消费者；4.王樯所提供的广告视频是否是虚假广告，是否构成对消费者的欺骗和误导；5.吉林电视台是否是该广告的发布者；6.吉林电视台是否应承担赔偿购药款的责任及本案是否应适用十倍惩罚性赔偿。第一，王樯一审提交了山苦瓜复合胶囊包装盒一个，本院将该包装盒与其提交的视频资料进行核对，其外包装、名称、关于原装进口的说明均与视频中的药品一致，且吉林电视台也未能提供相反的证据证明王樯所购买的产品并非视频中宣传的产品。第二，从王樯一审中提交的加盖吉林省顺丰速递有限公司吉林市分公司印章的顺丰速运运单，以及湖北省国家税务局通用机打发票联，能够证明以下事实：2014年12月16日湖北省同济堂玫瑰西苑店出售山苦瓜复合胶囊24盒，总金额为6360元。同日，从湖北省武汉市江岸区竹叶山通过顺丰速运邮寄该产品，收件人为王樯，顺丰速运代收货款6360元。第三，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发

本案二审争议的焦点为：1.王樯所提供的广告视频中的产品是否是王樯所购买的产品；2.王樯是否实际购买了本案涉及的产品，及购买产品的价款是多少；3.王樯是否应当被认定为消费者；4.王樯所提供的广告视频是否是虚假广告，是否构成对消费者的欺骗和误导；5.吉林电视台是否是该广告的发布者；6.吉林电视台是否应承担赔偿购药款的责任及本案是否应适用十倍惩罚性赔偿。第一，王樯一审提交了山苦瓜复合胶囊包装盒一个，本院将该包装盒与其提交的视频资料进行核对，其外包装、名称、关于原装进口的说明均与视频中的药品一致，且吉林电视台也未能提供相反的证据证明王樯所购买的产品并非视频中宣传的产品。第二，从王樯一审中提交的加盖吉林

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1008号上诉人（原审被告）：吉林电视台。住所：吉林省长春市卫星路****号。法定代表人：任广伟，该电视台台长。委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人：崔玲，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王樯，男，满族，1970年5月25日生，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区创业家园小区8-2-201号……