诈骗 （2017）粤03刑终520号

上诉人邹林松、杨某某结伙以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，现有在案证据可以证实，上诉人杨某某作为前台服务人员，接受公司培训，对于未经考试不能获取驾照也是明知；向被害人介绍业务时也不告知所办并非××驾校的业务；同案犯邹林松也一直明确稳定地指认其有与上诉人杨某某共同商议骗学员的钱。上诉人杨某某及其辩护人认为系无罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人邹林松是犯意的提起者，也是其负责办假证，所得赃款大部分由其收取，在诈骗共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯;上诉人杨某某配合邹林松，负责前期招生，仅分得介绍的提成，对后续环节并未参与，起次要作用，属从犯，依法对其予以减轻处罚。原审判决对其予以从轻处罚，量刑偏重，本院依法予以纠正。鉴于原判已认定上诉人邹林松归案后如实供述基本的犯罪事实，认罪态度较好，部分被害人的款项已退回，并对其予以从轻处罚。上诉人邹林松请求再从轻或减轻处罚的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、

上诉人邹林松、杨某某结伙以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，现有在案证据可以证实，上诉人杨某某作为前台服务人员，接受公司培训，对于未经考试不能获取驾照也是明知；向被害人介绍业务时也不告知所办并非××驾校的业务；同案犯邹林松也一直明确稳定地指认其有与上诉人杨某某共同商议骗学员的钱。上诉人杨某某及其辩护人认为系无罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人邹林松是犯意的提起者，也是其负责办假证，所得赃款大部分由其收取，在诈骗共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯;上诉人杨某某配合邹林松，负责前期招生，仅分得介绍的提成，对后续环节并未参与，起次要

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终520号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹林松，曾用名杨邹，男。因本案，于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨某某，女。因本案，于2013年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。辩护人韩浩，广东冠杰律师事务所律师。深……