买卖合同纠纷 （2019）苏10民终3225号

本院通过法院专递方式，按照上诉人苗某在上诉状中确认的送达地址和预留的电话号码向苗某邮寄开庭传票等诉讼文书，未能被苗某实际接收，被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，开庭传票等诉讼文书在2019年11月18日被退回时即可视为送达。据此，上诉人苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人苗某撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人苗某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长　　江厚良审判员　　蔡胜友审判员　　邓　华二〇一九年十一月二十九日书记员

本院通过法院专递方式，按照上诉人苗某在上诉状中确认的送达地址和预留的电话号码向苗某邮寄开庭传票等诉讼文书，未能被苗某实际接收，被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，开庭传票等诉讼文书在2019年11月18日被退回时即可视为送达。据此，上诉人苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3225号上诉人(原审被告)：苗某，男，1983年11月30日出生，汉族，住高邮市东方御景西区。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1989年11月4日出生，汉族，住高邮市。上诉人苗某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后,依……