（2014）营民三终字第240号

原、被告存在保险合同关系且事故发生在保险期限内双方均无异议，争议的焦点为原告的损失应按大棚保险投保宣传单第一款还是第二款予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，在保险条款存在歧义的情况下，对该条款应作出不利于保险公司的解释。原告要求被告按投保宣传单第二款对大棚损失进行赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于洪义12.5万元。二、被告履行赔偿义务后，原告大棚的残值归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请

原、被告存在保险合同关系且事故发生在保险期限内双方均无异议，争议的焦点为原告的损失应按大棚保险投保宣传单第一款还是第二款予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，在保险条款存在歧义的情况下，对该条款应作出不利于保险公司的解释。原告要求被告按投保宣传单第二款对大棚损失进行赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第240号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华保险公司），住所地营口市站前区。负责人张作玉，总经理。委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于洪义，男，1970年11月19日出生，汉族，现住盖州市。委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营……