买卖合同纠纷 （2017）粤06民终9847号

曾海清、曾海艳无需承担连带清偿责任，显然是错误认定事实。在一审庭审时，王路山已经提供银行明细对账单，用以证明曾海清以其个人账户支付货款。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限公司有其独立的法人地位，公司资产应当独立于股东资产，王路山与怡豪公司之间的交易，依法应当由怡豪公司的资产进行支付，现曾海清用其个人账户支付公司货款，显然属于资产混同的情形，违反公司法的规定。另外，据王路山了解，怡豪公司至今虽没有注销，但已经停业，而曾海清、曾海艳作为公司股东，却另行开设同类型公司，继续经营，显然是属于转移怡豪公司财产，利用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务，致使王路山无法实现合法债权。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”再者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东、以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资份额内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当支持。王路山查询结果得知，怡豪公司的注册资本为50万元，

曾海清、曾海艳无需承担连带清偿责任，显然是错误认定事实。在一审庭审时，王路山已经提供银行明细对账单，用以证明曾海清以其个人账户支付货款。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限公司有其独立的法人地位，公司资产应当独立于股东资产，王路山与怡豪公司之间的交易，依法应当由怡豪公司的资产进行支付，现曾海清用其个人账户支付公司货款，显然属于资产混同的情形，违反公司法的规定。另外，据王路山了解，怡豪公司至今虽没有注销，但已经停业，而曾海清、曾海艳作为公司股东，却另行开设同类型公司，继续经营，显然是属于转移怡豪公司财产，利用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务，致使王路山无法实现合法债权。《中华人民共和国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9847号上诉人（原审原告）：王路山，男，汉族，1966年12月1日出生，住河北省邢台市威县，委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海怡豪木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭西侧土名“水池岗边”，营业执照440682000488989。法定代表人：曾海清。被上诉人（原审被告……