生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终6373号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”2015年6月4日江小容与陈耀强签订调解协议时江小容认为其损伤仅限于右手拇指割裂伤，而2015年7月2日江小容的伤情诊断为右拇长屈肌腱断裂、后被评定十级伤残，可见江小容在签订调解协议时未能预见到该损害后果而达成调解，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，存在重大误解情形，2015年6月4日江小容与陈耀强签订的调解协议应予以撤销。江小容主张赔偿义务人赔偿其实际损失，原审法院予以支持。关于赔偿义务人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”江小容在本次事件中不存在过错，因此江小容的损失应由陈耀强及其监护人共同承担全部赔偿责任。虽然陈耀强的哥哥陈耀权在调解协议上签署“监护人同意上述调解。陈耀权”，

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”2015年6月4日江小容与陈耀强签订调解协议时江小容认为其损伤仅限于右手拇指割裂伤，而2015年7月2日江小容的伤情诊断为右拇长屈肌腱断裂、后被评定十级伤残，可见江小容在签订调解协议时未能预见到该损害后果而达成调解，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，存在重大误解情形，2015年6月4日江小容与陈耀强签订的调解协议应予以撤销。江小容主张赔偿义务人赔偿其实际损失，原审法院予以支持。关于赔偿义务人。《中华人民共和国侵权责任法》第三

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6373号上诉人（原审被告）：陈耀强。法定代理人（陈耀强的妻子）：黄云香。上诉人（原审被告）：黄云香。上列两上诉人的委托诉讼代理人：李平，广州市番禺区法律援助处指派广东荣林律师事务所律师。上列两上诉人的委托诉讼代理人：叶展豪，广州市番禺区法律援助处指派广东荣林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江小容。委托诉讼代理人：曾勇，广东……