买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0974号

双方之间的买卖合同关系合法有效，铜都公司按约供货后，荣盛公司理应按约付款，因荣盛公司迟延付款，双方经协商，于2013年3月27日达成了《和解协议》，该协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。荣盛公司与华盛公司、宏昌公司在协议约定期间内向铜都公司合并履行了付款义务，其中200万元是以到期日为2013年10月15日的银行承兑汇票形式支付，违反了协议中支付方式为现金的约定，但银行承兑汇票可以通过背书转让等方式实现流通，且铜都公司也接受了银行承兑汇票，故荣盛公司的行为并不构成根本违约，仅构成履行上的瑕疵。现铜都公司主张从供货合同约定的付款期限起计算逾期付款利息实际上是解除《和解协议》的意思表示，但双方并未约定解除该协议的条件，铜都公司也未能证明存在法律规定的可以解除该协议的情形，故铜都公司的请求于法无据。荣盛公司虽未构成根本违约，但其瑕疵履行行为给铜都公司造成了汇票到期日之前的资金占用损失，应当承担该损失，即应付款220375元自2013年5月31日（协议约定最后付款日的次日）起至2013年10月15日止按中国人民银行同期同档基准贷款年利率5.6%计算的利息损失，计4730.72元（220

双方之间的买卖合同关系合法有效，铜都公司按约供货后，荣盛公司理应按约付款，因荣盛公司迟延付款，双方经协商，于2013年3月27日达成了《和解协议》，该协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。荣盛公司与华盛公司、宏昌公司在协议约定期间内向铜都公司合并履行了付款义务，其中200万元是以到期日为2013年10月15日的银行承兑汇票形式支付，违反了协议中支付方式为现金的约定，但银行承兑汇票可以通过背书转让等方式实现流通，且铜都公司也接受了银行承兑汇票，故荣盛公司的行为并不构成根本违约，仅构成履行上的瑕疵。现铜都公司主张从供货合同约定的付款期限起计算逾期付款利息实际上是解除《和解协议》的意思表示，但

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0974号上诉人（原审原告）安徽铜都阀门股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段188号。法定代表人杨成，该公司董事长。委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港荣盛炼钢有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人龚盛，该公司董事长。委托代理人杜义，江苏沙钢集团有限公司法务。上诉人安徽铜都阀门有限……