（2016）苏05民终5965号

关于涉案纠纷性质，《银行卡业务管理办法》第五条规定，银行卡包括信用卡和借记卡；第七条规定，借记卡按功能不同分为转帐卡（含储蓄卡）、专用卡、储值卡；第八条规定，转帐卡具有转帐结算、存取现金和消费功能；第九条规定，专用卡是具有专门用途，在特定区域使用的借记卡。具有转账、存取现金的功能；第十条规定，储值卡是发卡银行根据持卡人要求将其资金转至卡内储存，交易时直接从卡内扣款的预付钱包式借记卡。涉案借记卡可通过POS机直接消费且无地域限制，应界定为转帐卡。沈马英与农行平望支行之间的法律关系是委托结算、储蓄存款、消费借款三种法律关系的混合。双方争议的156万元因刷卡消费产生，并非取现，沈马英主张农行平望支行违反储蓄存款合同的事实不存在。双方签署的《中国农业银行个人银行结算户管理协议》约定，农行平望支行接受沈马英委托，为沈马英提供结算帐户服务。《人民币银行结算帐户管理办法》第三十九条规定，个人银行结算帐户用于办理个人转帐收付和现金存取。农行平望支行向沈马英发出的通知短信载明，62×××15既是借记卡卡号，同时也是个人帐户的帐号。农行平望支行主张根据收单行发来的沈马英的交易信息对沈马英的合法消费进行结算

关于涉案纠纷性质，《银行卡业务管理办法》第五条规定，银行卡包括信用卡和借记卡；第七条规定，借记卡按功能不同分为转帐卡（含储蓄卡）、专用卡、储值卡；第八条规定，转帐卡具有转帐结算、存取现金和消费功能；第九条规定，专用卡是具有专门用途，在特定区域使用的借记卡。具有转账、存取现金的功能；第十条规定，储值卡是发卡银行根据持卡人要求将其资金转至卡内储存，交易时直接从卡内扣款的预付钱包式借记卡。涉案借记卡可通过POS机直接消费且无地域限制，应界定为转帐卡。沈马英与农行平望支行之间的法律关系是委托结算、储蓄存款、消费借款三种法律关系的混合。双方争议的156万元因刷卡消费产生，并非取现，沈马英主张农行平望支行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5965号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吴江平望支行，住所地苏州市吴江区平望镇通运西路5路。主要负责人：计良峰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈马英。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，江苏力……