合伙协议纠纷 （2015）饶中民二终字第133号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方于2013年5月20日签订《退伙清算付款协议书》解除合伙关系，该协议书确认原告周波在与被告贺林光合伙期间投入资金200万元，截至2013年1月15日产生孳息62元，上述款项共计262万元，被告贺林光同意向原告返还，并同意对其中170万元从2013年1月15日起至该款项全部返还之日止支付原告按月利率3%计算的利息，可以认定原告周波与被告贺林光合伙的事实。上述协议系双方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。协议书签订后，被告贺林光依约向原告履行了前两期的付款义务，被告贺林光就第三期付款义务仅向原告支付100万元，其行为已要构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，如被告贺林光未按时付款，则被告贺林光应按每日壹仟元向原告支付违约金。因月利率3%及违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息及违约金之和应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍算。协议书约定的孳息62万元系原告周波

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方于2013年5月20日签订《退伙清算付款协议书》解除合伙关系，该协议书确认原告周波在与被告贺林光合伙期间投入资金200万元，截至2013年1月15日产生孳息62元，上述款项共计262万元，被告贺林光同意向原告返还，并同意对其中170万元从2013年1月15日起至该款项全部返还之日止支付原告按月利率3%计算的利息，可以认定原告周波与被告贺林光合伙的事实。上述协议系双方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第133号上诉人（原审被告）贺林光。委托代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周波。委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。原审被告王志华。上诉人贺林光与被上诉人周波、原审被告王志华合伙协议纠纷一案，上诉人贺林光不服江西省横峰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）横二初字第182号民事判决，向本院提……