（2017）辽01行终321号

根据沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第60号行政判决书及本院（2015）沈中行终字第107号行政判决书，已经确认上诉人对被上诉人房屋实施的强制拆除行为违法，对于上诉人提出的其未实施强制拆除被上诉人房屋的主张本院不予支持。被上诉人在向上诉人提出赔偿申请后，上诉人未予赔偿，被上诉人提起本案诉讼符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。关于赔偿问题，原审法院经随机选定评估机构，委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对被上诉人的建筑物、过渡期补偿进行了评估，经审查，该评估程序符合法律规定，评估价值合理，原审法院判决的赔偿数额并无不当，本院予以认可。关于上诉人提出征收补偿事项不应属于本案赔偿范围的主张，本院认为因被上诉人厂区已纳入征收范围，本着实质化解行政争议，减轻当事人诉累的原则，原审判决将补偿问题在本案中一并解决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　王　　 继　　 东审判员　杜娟审判员周玺联二〇一七年五月二十七日书记员　张　　　　　　舒

根据沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第60号行政判决书及本院（2015）沈中行终字第107号行政判决书，已经确认上诉人对被上诉人房屋实施的强制拆除行为违法，对于上诉人提出的其未实施强制拆除被上诉人房屋的主张本院不予支持。被上诉人在向上诉人提出赔偿申请后，上诉人未予赔偿，被上诉人提起本案诉讼符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。关于赔偿问题，原审法院经随机选定评估机构，委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对被上诉人的建筑物、过渡期补偿进行了评估，经审查，该评估程序符合法律规定，评估价值合理，原审法院判决的赔偿数额并无不当，本院予以认可。关于上诉人提出征收补偿事项不应属于本案赔

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)辽01行终321号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，系局长。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：胡琳，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳金杯汽车零部件工业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：董晓波，系董事长。委托代理人：李晶，北京市中银（沈阳……