买卖合同纠纷 （2013）盐商终字第0481号
裁判要旨
《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》规定，承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，人民法院应予支持。陈修林作为南通通宇公司的代表与东台富安公司签订东台富安公司宿舍楼合同书，约定东台富安公司将其宿舍楼以包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式发包给南通通宇公司施工，南通通宇公司在合同书上加盖公司印章。后陈修林作为南通通宇公司的代表组织东台富安公司宿舍楼的施工建设。陈修林系南通通宇公司富安合成材料厂楼舍楼项目的实际负责人，因工程建设需要，陈修林以南通通宇公司名义向颜荣祥购买钢材，颜荣祥按陈修林的要求向东台富安公司宿舍楼工地供应钢材及木模，南通通宇公司富安合成材料厂项目部在颜荣祥的送货单上加盖项目部印章。因此，颜荣祥有理由相信陈修林有权代表南通通宇公司向颜荣祥购买钢材、木模。陈修林的该行为后果，依法应由南通通宇公司承受。南通通宇公司主张南通通宇公司富安合成材料厂项目部的印章系陈修林伪造，陈修林未经南通通宇公司批准，刻制并使用南通通宇公司富安合成材料厂项目部印章，不影响南通通宇公司对外应当承担的民事责任。东台富安公司不是买卖
摘要
《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》规定，承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，人民法院应予支持。陈修林作为南通通宇公司的代表与东台富安公司签订东台富安公司宿舍楼合同书，约定东台富安公司将其宿舍楼以包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式发包给南通通宇公司施工，南通通宇公司在合同书上加盖公司印章。后陈修林作为南通通宇公司的代表组织东台富安公司宿舍楼的施工建设。陈修林系南通通宇公司富安合成材料厂楼舍楼项目的实际负责人，因工程建设需要，陈修林以南通通宇公司名义向颜荣祥购买钢材，颜荣祥按陈修林的要求向东台富安公司宿舍楼工地供应钢
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商终字第0481号上诉人（原审被告）南通市通宇建筑安装工程有限责任公司，住所地在江苏省南通市海安县章郭乡创新村9组。法定代表人刘燕斌，该公司董事长。委托代理人徐新建，北京市大成律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）颜荣祥，村民。委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东台市富安合成材料有限公司，住所地在江苏省东台市……