买卖合同纠纷 （2017）粤03民终11692号

本案争议的焦点为上诉人华润公司销售的涉案“茅乡国宾酒”是否属不符合食品安全标准的食品。涉案白酒的生产日期为2012年11月1日，这一期间生产者持有的是2012年5月30日颁发的生产许可证，该许可证的许可范围中载明产品名称为“白酒”，副证载明的申证单元为“白酒”，副证载明的食品品种明细为“茅乡酒（酱香型）”，许可证和副证均未载明可以生产浓香型白酒。上诉人华润公司主张该证已包含浓香型白酒，并提交贵州省食品药品监督管理局于2016年12月30日出具的《回复》，但该《回复》并未明确涉案白酒生产者是否已取得包括浓香型白酒在内固态法生产方式的白酒生产许可，而是称“你司已具备‘白酒、白酒（液态）、白酒（原酒）’的生产条件，生产的酱香型、浓香型白酒属于固态法白酒，请你公司按照固态法白酒的生产要求依法从事白酒生产”，该回复明确了涉案白酒生产者已具备白酒、白酒（液态）、白酒（原酒）的生产条件，也明确了生产酱香型、浓香型白酒属于固态法白酒，但未明确该许可证已许可涉案白酒生产者生产浓香型白酒，并要求涉案白酒生产者尽快到有关监督管理局规范生产许可证相关事项。故，该《回复》不足以证明涉案白酒生产者2012年的许可

本案争议的焦点为上诉人华润公司销售的涉案“茅乡国宾酒”是否属不符合食品安全标准的食品。涉案白酒的生产日期为2012年11月1日，这一期间生产者持有的是2012年5月30日颁发的生产许可证，该许可证的许可范围中载明产品名称为“白酒”，副证载明的申证单元为“白酒”，副证载明的食品品种明细为“茅乡酒（酱香型）”，许可证和副证均未载明可以生产浓香型白酒。上诉人华润公司主张该证已包含浓香型白酒，并提交贵州省食品药品监督管理局于2016年12月30日出具的《回复》，但该《回复》并未明确涉案白酒生产者是否已取得包括浓香型白酒在内固态法生产方式的白酒生产许可，而是称“你司已具备‘白酒、白酒（液态）、白酒（原酒

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11692号上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1976年1月23日出生……