买卖合同纠纷 （2017）辽14民辖终50号

上诉人沈阳三洋电梯有限公司与被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司签订《电梯供货合同》，故本案案由应为买卖合同纠纷。按照法律规定，双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故双方当事人约定发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决，应为合法有效约定。本案被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司认为其购买上诉人沈阳三洋电梯有限公司的电梯后，有两幢楼房的电梯没有交付，要求上诉人沈阳三洋电梯有限公司和原审被告沈阳三洋电梯有限公司安装分公司赔偿经济损失，因而成诉。按照双方当事人约定，本辖区龙港区人民法院享有管辖权。被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司该诉请与上诉人沈阳三洋电梯有限公司诉至沈阳市大东区人民法院，要求被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司给付尚欠的电梯款及安装费之诉，不属于民诉法司法解释第三十六条规定的情形，所以上诉人沈阳三洋电梯有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇一七年九月二十八

上诉人沈阳三洋电梯有限公司与被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司签订《电梯供货合同》，故本案案由应为买卖合同纠纷。按照法律规定，双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故双方当事人约定发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决，应为合法有效约定。本案被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司认为其购买上诉人沈阳三洋电梯有限公司的电梯后，有两幢楼房的电梯没有交付，要求上诉人沈阳三洋电梯有限公司和原审被告沈阳三洋电梯有限公司安装分公司赔偿经济损失，因而成诉。按照双方当事人约定，本辖区龙港区人民法院享有管辖权。被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司该诉请与上诉人沈阳三洋电梯有限

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终50号上诉人（原审被告）沈阳三洋电梯有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人王建力，系该公司董事长。委托诉讼代理人肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葫芦岛恒生房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。法定代表人陈玉广，系该公司经理。原审被告沈阳三洋电梯有限公司安装分公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人王建力，……