买卖合同纠纷 （2013）石民一终字第00069号

买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告牛泽权曾于2009年8月4日，与案外人牛利雨给原告出具欠条一张，并有被告和案外人牛利雨的签名，虽被告辩称，双方已于2010年12月25日签订了结算协议，两欠条已作废，但不能证实协议书等证据与本案所说的两张欠条有关联，因此，对被告的主张本院不予采信。2009年8月4日欠条中，被告牛泽权与案外人牛利雨作为共同债务人，都负有清偿其全部债务的责任，因此，对于被告起诉主体不适格的主张，不予支持，被告履行义务后，有权要求牛利雨清偿其应承担的数额。2009年12月13日的欠条上，虽盖有太原市小店区万胜轮胎行的印章，但直接负责人是被告牛泽权，故对被告辩称的其不是债务人的主张，不予采信。被告要求对2009年8月4日的欠条进行鉴定，但一直没有提交鉴定申请，被告辩称的原告主体不适格、原告诉权已过诉讼时效等，因原、被告于2011年6月24日仍进行轮胎交易，对其主张不予采信。被告牛泽权是个体工商户，与被告任瑞萍是夫妻关系，原告要求而被告偿还欠款，应按夫妻共同债务处理，即应以家庭财产承担责任，二被告牛泽权、任瑞萍应承担连带清偿责任，因此，原

买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告牛泽权曾于2009年8月4日，与案外人牛利雨给原告出具欠条一张，并有被告和案外人牛利雨的签名，虽被告辩称，双方已于2010年12月25日签订了结算协议，两欠条已作废，但不能证实协议书等证据与本案所说的两张欠条有关联，因此，对被告的主张本院不予采信。2009年8月4日欠条中，被告牛泽权与案外人牛利雨作为共同债务人，都负有清偿其全部债务的责任，因此，对于被告起诉主体不适格的主张，不予支持，被告履行义务后，有权要求牛利雨清偿其应承担的数额。2009年12月13日的欠条上，虽盖有太原市小店区万胜轮胎行的印章，但直接负责人是被告牛

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第00069号上诉人（原审被告）牛泽权，男，1975年8月30日生，汉族，住山西省太原市迎泽区东岗路*号。上诉人（原审被告）任瑞萍，女，1976年1月16日，汉族，住同上，系牛泽权之妻。委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾永秀，男，1958年4月23日生，汉族，住元氏县槐阳镇寺庄村文化西路**号。委托代理人……