买卖合同纠纷 （2013）连商终字第0375号

闫X、朱XX之间的买卖合同合法有效。朱XX购买闫X的车辆未付清全部款项，余款20000元经闫X多次催要后，仍未给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于朱XX提出的已给付货款20000元的辩称意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱XX对自己的辩称未能提供足够的证据予以证实，故对其辩称意见，不予采纳。对闫X要求朱XX支付货款20000元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：朱XX于判决生效之日起十日内给付闫X20000元及利息（利息自2013年5月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；如朱XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

闫X、朱XX之间的买卖合同合法有效。朱XX购买闫X的车辆未付清全部款项，余款20000元经闫X多次催要后，仍未给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于朱XX提出的已给付货款20000元的辩称意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱XX对自己的辩称未能提供足够的证据予以证实，故对其辩称意见，不予采纳。对闫X要求朱XX支付货款20000元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0375号上诉人（原审被告）朱XX。被上诉人（原审原告）闫X。委托代理人孟XX。上诉人朱XX因与被上诉人闫X买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣石商初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱XX，被上诉人闫X的委托……