民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终10961号

根据武克欣与赵文广提交的证据及当庭陈述，武克欣与赵文广之间形成为民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。根据合同约定，赵文广应当履行偿还借款的义务。关于借款数额，现赵文广认可借款25000元，对武克欣主张的转账5000元不认可为借款，主张系赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，“赵文广抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”现双方对该5000元只有微信聊天记录，从微信前后聊天无法查明双方有借款的合意，且双方之间存在其他的合同关系，综合本案现有证据对该5000元系借款无法达到高度盖然性，原审法院不予认定，武克欣如有充分证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十

根据武克欣与赵文广提交的证据及当庭陈述，武克欣与赵文广之间形成为民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。根据合同约定，赵文广应当履行偿还借款的义务。关于借款数额，现赵文广认可借款25000元，对武克欣主张的转账5000元不认可为借款，主张系赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，“赵文广抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”现双方对该50

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10961号上诉人（原审原告）：武克欣，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文广，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人武克欣因与被上诉人赵文广民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初4544号……