侵权责任纠纷 （2021）黑06民终1532号

当事人有责任对自己的主张提供证据。就本案争议地块，是李长江承包给被告徐超耕种，原告李长海主张2000年双发乡和平村将该地块发包给其耕种，但原告李长海提供的双发乡和平村民委员会的证明不能证明其对被告徐超耕种的土地拥有合法的土地承包经营权，故一审法院对原告李长海要求被告徐超立即返还其坐落双发乡和平村一队北三节土地20亩的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：驳回原告李长海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵权纠纷。李长海首先应证明其对案涉争议土地享有承包经营权，李长海提交2006年6月24日收据中记载“收李长海包一队北三节一块荒地，500元”、肇州县双发乡和平村民委员会于2021年3月17日出具证明记载“李长海在我村李家屯北二节地壕西承包一块荒地，承包费为500元”，该两份证据并不能证明李长海承包土地的承包范围、承包期限。李长海提交的森林、林木、林地状况登记表记载“林地使用权权利人李长海、坐落：李家屯北二节大壕西、面积：20亩、林地使用期：30年、终止日期：2043”，李长

当事人有责任对自己的主张提供证据。就本案争议地块，是李长江承包给被告徐超耕种，原告李长海主张2000年双发乡和平村将该地块发包给其耕种，但原告李长海提供的双发乡和平村民委员会的证明不能证明其对被告徐超耕种的土地拥有合法的土地承包经营权，故一审法院对原告李长海要求被告徐超立即返还其坐落双发乡和平村一队北三节土地20亩的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：驳回原告李长海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵权纠纷。李长海首先应证明其对案涉争议土地享有承包经营权，李长海提交2006年

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1532号上诉人（原审原告）：李长海，男。委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐超，男。委托诉讼代理人：崔文江（肇州县丰乐镇改善村村委会推荐），男，1961年1月29日出生，汉族，干部，现住。上诉人李长海因与被上诉人徐超侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2021）黑0621民初……