建设工程施工合同纠纷 （2014）浙湖民终字第56号

周建新、杨峰、俞爱珍自认久天公司在俞忠义死后垫付了工程材料款及部分工人工资6313121.03元，且久天公司实际派员驻工地管理涉案工程，双方当事人于2011年1月25日签订的《协议书》也明确久天公司在俞忠义死亡的特殊情况下接管该工程，故对周建新、杨峰、俞爱珍关于整个涉案工程都由其施工、管理的主张不予采信，双方当事人之间的情形并不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方于2007年9月17日签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方系工程承包关系，为有效合同，双方应全面履行合同义务，故周建新、杨峰、俞爱珍要求返还管理费的请求不能成立。对于争议二，周建新、杨峰、俞爱珍认为依据久天公司与发包人签订的建筑工程施工合同第41条工程施工担保约定，承包人应支付发包人10%工程履约保证金，主张其已缴纳保证金150万元，并向原审法院举证其所签确认书、俞忠义出具的75万元领款凭证各1份，以及交款人为俞忠义合计金额为40万元的收据2份，以证明俞忠义向久天公司缴纳了保证金150万元的事实。久天公司认为该确认书是对方单方的陈述，不能达到其要证明的目的；对2份收据的真实

周建新、杨峰、俞爱珍自认久天公司在俞忠义死后垫付了工程材料款及部分工人工资6313121.03元，且久天公司实际派员驻工地管理涉案工程，双方当事人于2011年1月25日签订的《协议书》也明确久天公司在俞忠义死亡的特殊情况下接管该工程，故对周建新、杨峰、俞爱珍关于整个涉案工程都由其施工、管理的主张不予采信，双方当事人之间的情形并不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方于2007年9月17日签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方系工程承包关系，为有效合同，双方应全面履行合同义务，故周建新、杨峰、俞爱珍要求返还管理费的请求不能成立。对于争议二，周建新

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第56号上诉人（原审原告）：周建新。上诉人（原审原告）：杨峰。上诉人（原审原告）：俞爱珍。三上诉人委托代理人：徐关华。被上诉人（原审被告）：浙江久天建设有限公司。法定代表人：于九斤。委托代理人：俞荣标。上诉人周建新、杨峰、俞爱珍与被上诉人浙江久天建设有限公司（以下简称久天公司）建设工程施工合同纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2012年……