建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终1821号

已超过举证期限退回，对于嘉宝公司在开庭当天提交证据，一审法院在没有庭前证据交换的情况下应重新确定举证期限，录音资料提交符合证据规则，且录音资料系关键证据，能够证明双方约定了待李幸子收到钱后再行支付嘉宝公司。四、一审法院判决该款自2016年12月26日起按年利率6%计算利息不当。双方于2016年12月26日出具对帐确认单，支付期限应从嘉宝公司向李幸子催讨开始计息，年利率6%明显过高。根据相关司法解释的规定，没有约定欠付工程款利息计付标准的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。李幸子认为按年利率4.35%计算至判决确定给付之日止为适。嘉宝公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。嘉宝公司向一审法院起诉请求：依法判令李幸子支付嘉宝公司工程款2291086元及逾期付款利息损失（利息损失以2291086元为基数，按照年利率6%的标准自2015年2月14日起支付至所欠款项全部还清之日）。一审法院认定事实：对嘉宝公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、李幸子身份证复印件，经李幸子质证均不持异议，一审法院经审查对上述证据依法予以认定。对嘉宝公司提交的《外墙保温系统及外

已超过举证期限退回，对于嘉宝公司在开庭当天提交证据，一审法院在没有庭前证据交换的情况下应重新确定举证期限，录音资料提交符合证据规则，且录音资料系关键证据，能够证明双方约定了待李幸子收到钱后再行支付嘉宝公司。四、一审法院判决该款自2016年12月26日起按年利率6%计算利息不当。双方于2016年12月26日出具对帐确认单，支付期限应从嘉宝公司向李幸子催讨开始计息，年利率6%明显过高。根据相关司法解释的规定，没有约定欠付工程款利息计付标准的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。李幸子认为按年利率4.35%计算至判决确定给付之日止为适。嘉宝公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1821号上诉人(原审被告)：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日保，浙江朗铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告):马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。法定代表人：韩……