建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁02民初1456号

原告与被告签订的《青岛市建设工程施工合同》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告进行了施工，被告应当支付相应的工程款。关于工程款的数额，本院根据被告的申请，依法委托日月公司对原告施工工程造价进行了鉴定，该鉴定不存在违反法律规定的情形，本院对该鉴定报告予以采纳。本案焦点问题：一、被告应付工程款数额；二、利息支付；三、原告主张其对施工工程享有工程价款优先受偿权是否应予支持。关于焦点一，原告主张已于2016年12月完成了合同约定范围内工程全部施工，并于2017年1月17日实际交付使用。2018年1月26日原、被告双方进行结算，2018年12月份原、被告已经对涉案工程造价达成一致应按结算书确定的价款支付工程款，本案应以结算书确定的价格确定涉案工程款。被告认为原告交付部分房屋主要是交付的拆迁安置房屋，是原告直接交付给安置居民，并未交付给被告，且尚有部分房屋至今没有交付；工程结算应在工程竣工验收合格后方可进行，且应经过结算审计程序方可确定工程造价。虽然被告收到原告出具的《结算书》，但原告提交的《结算书》所附材料不全，原告在向发包方提交

原告与被告签订的《青岛市建设工程施工合同》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告进行了施工，被告应当支付相应的工程款。关于工程款的数额，本院根据被告的申请，依法委托日月公司对原告施工工程造价进行了鉴定，该鉴定不存在违反法律规定的情形，本院对该鉴定报告予以采纳。本案焦点问题：一、被告应付工程款数额；二、利息支付；三、原告主张其对施工工程享有工程价款优先受偿权是否应予支持。关于焦点一，原告主张已于2016年12月完成了合同约定范围内工程全部施工，并于2017年1月17日实际交付使用。2018年1月26日原、被告双方进行结算，2018年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初1456号原告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛即墨王村镇驻地，统一社会信用代码91370282163950529A。法定代表人：刘建超，经理。委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会，住所地山东省青岛市城……