（2017）冀01行终334号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案曹进国、曹树华未提供充分证据证明与被上诉人赞皇县民族宗教事务局于2013年9月1日为第三人赞皇县五马山云灵寺颁发的宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》有法律上的利害关系。曹进国、曹树华不具备本案原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定。原审裁定驳回曹进国、曹树华的起诉并无不当，应予维持。上诉人曹进国、曹树华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　彭建章审判员　　杨聚存审判员　　徐进富二〇一七年七月三十一日书记员　　孙亚珊

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案曹进国、曹树华未提供充分证据证明与被上诉人赞皇县民族宗教事务局于2013年9月1日为第三人赞皇县五马山云灵寺颁发的宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》有法律上的利害关系。曹进国、曹树华不具备本案原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定。原审裁定驳回曹进国、曹树华的起诉并无不当，应予维持。上诉人曹进国、曹树华的上诉理由不能

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终334号上诉人（原审原告）曹进国，男，汉族，住河北省赞皇县。上诉人（原审原告）曹树华，女，汉族，住河北省赞皇县。被上诉人（原审被告）赞皇县民族宗教事务局。住所地：赞皇县城太行西路***号。法定代表人曹风刚，该局局长。委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赞皇县五马山……