买卖合同纠纷 （2019）冀02民终7034号

被告张高元从原告王治友处购买内胎，拖欠原告王治友内胎款33000元的事实，有被告张高元为原告王治友出具的欠条以及双方当事人陈述予以证实，被告张高元理应给付原告王治友欠付的内胎款33000元。关于被告张高元提出的拖欠的货款系风险抵押金的答辩意见，因未能提供证据证实，且原告王治友予以否认，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张高元给付原告王治友内胎款人民币33000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告张高元负担，本判决生效即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人张高元虽主张未拖欠内胎款，但因其出具的欠条能够证明拖欠被上诉人王治友内胎款33000元的事实，且其未能提交证据证实拖欠的货款系风险抵押金，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人张高元负担。本判决为终审判决。审判长 李　岩审判员 贾慧贤审判员 陈宝聚 二〇一九年十一月六日书记员 高　菲

被告张高元从原告王治友处购买内胎，拖欠原告王治友内胎款33000元的事实，有被告张高元为原告王治友出具的欠条以及双方当事人陈述予以证实，被告张高元理应给付原告王治友欠付的内胎款33000元。关于被告张高元提出的拖欠的货款系风险抵押金的答辩意见，因未能提供证据证实，且原告王治友予以否认，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张高元给付原告王治友内胎款人民币33000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告张高元负担，本判决生效即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7034号上诉人（原审被告）：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：王治友，男，1969年4月2日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。上诉人张高元因与被上诉人王治友买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1950号民事判决，向本院提起……