买卖合同纠纷 （2017）湘01民终8234号
裁判要旨
一、现有证据足以证明宁乡县合伙人餐厅尚欠周某货款36500元未付、及刘某、周某甲、高某、陶某与杨某合伙经营该餐厅的事实。二、因宁乡县合伙人餐厅已注销，合伙人刘某、周某甲、高某、陶某、杨某作为该餐厅的实际经营者理应就该餐厅的债务承担连带偿还责任。周某要求支付欠款并支付逾期付款利息损失之主张应依法予以支持。周某自愿不要求周某甲、高某承担责任，系周某对自己民事权益的处分，不违反法律规定。三、因无充足证据证明熊某、许某、谈某、胡某系合伙人、且王某系该餐厅工作人员，故周某要求熊某、许某、谈某、胡某、王某承担付款责任，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用���律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某、陶某、刘某于本判决生效之日起三日内共同支付周某货款36500元，并以实际欠付货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准、自2015年12月11日起至货款实
摘要
陶某、刘某与周某、杨某等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8234号上诉人（原审被告）：陶某。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：刘某。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某。委托诉讼代理人:刘明，湖南光阳律师事务所律师。原审被告：杨某。原审被告���熊某。原审被告：许某。原审被告：谈某。原审被告：胡某。原审被告……