（2017）晋08执复27号

异议人李升弟以该院在执行过程中放弃姜福明、王淑娥夫妻共有的价值500余万元的石头公寓不予执行，反以担保人李升弟应负连带责任为由将其两套房屋（评估价为125万元）予以查封、评估、拍卖，同时将异议人纳入失信被执行人名单，法院执行行为违法提出异议，认为法院查封、扣押被执行人的财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。稷山县人民法院依申请执行人赵安家的申请对被执行人姜福明、王淑娥夫妻共有的石头公寓，对异议人李升弟所有的两套房屋查封、评估，不存在放弃石头公寓不予执行仅执行异议人两套房屋之事实，同时案卷中亦看不出查封房屋的具体价值，异议人以此请求法院解除对其房屋查封的理由不能成立，不予支持。异议人根据2017年5月1日起实施的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，认为其房屋已被查封，其履行顺序在后，对其依法不应强制执行，不应将其纳入失信被执行人名单，应解除对其失信被执行人记录。经审查，2016年7月19日向异议人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李升弟履行义务、报告财产，否则纳入失信被执行人名单

异议人李升弟以该院在执行过程中放弃姜福明、王淑娥夫妻共有的价值500余万元的石头公寓不予执行，反以担保人李升弟应负连带责任为由将其两套房屋（评估价为125万元）予以查封、评估、拍卖，同时将异议人纳入失信被执行人名单，法院执行行为违法提出异议，认为法院查封、扣押被执行人的财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。稷山县人民法院依申请执行人赵安家的申请对被执行人姜福明、王淑娥夫妻共有的石头公寓，对异议人李升弟所有的两套房屋查封、评估，不存在放弃石头公寓不予执行仅执行异议人两套房屋之事实，同时案卷中亦看不出查封房屋的具体价值，异议人以

山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执复27号复议申请人（被执行人）：李升弟。申请执行人：赵安家。被执行人：姜福明。被执行人：山西杰丰投资有限公司。被执行人：王淑娥。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司。被执行人：张海斗。复议申请人李升弟不服稷山县人民法院（2017）晋0824执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。稷山县人民法院查……