民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2513号

原告廖小青与被告彭雪平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款32万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告所称32万元为购车款非借款的抗辩理由，无事实依据，不予采信。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：限被告彭雪平于本判决生效之日起五日内归还原告廖小青借款320000元。案件受理费6100元，由被告彭雪平负担。二审中，当事人均未递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为：依照相关法律规定，当事人对其主张的事实，应提供证据证实。本案中，上诉人彭雪平主张本案债务系因购买奔驰车所形成，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。且购买及赠送奔驰车，系另一法律关系，在本案中不予处理。关于诉讼时效的问题，上诉人彭雪平在一审中未提出相关抗辩。现其在二审中主张该情形，本院不予支持。综

原告廖小青与被告彭雪平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款32万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告所称32万元为购车款非借款的抗辩理由，无事实依据，不予采信。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：限被告彭雪平于本判决生效之日起五日内归还原告廖小青借款320000元。案件受理费6100元

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2513号上诉人（原审被告）：彭雪平，男，1974年11月5日生，汉族，个体工商户，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：李海东，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖小青，女，1983年10月1日生，汉族，无固定职业，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟德超，江西南芳律师事务所律师。上诉人彭雪平因与被上诉人廖小青民间借贷纠……