建设工程施工合同纠纷 （2016）藏01民终368号

佳林公司无证据证明合同已履行，属事实认定错误。2、中和旅游公司否认佳林公司履行了合同义务，但未提交相关证据予以佐证，一审法院亦未要求其举证，该举证责任分配违反了我国民事诉讼证据规则第2条的规定，属适用法律错误。3、一审法院对佳林公司多次要求现场核实合同履行情况，及在庭审结束后再次要求现场核实的请求，以超出举证期限为由不予采纳，属于程序违法。中和旅游公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。佳林公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付61874.45元工程款；2、被告向原告支付违约金6187.4元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《西藏中和旅游投资有限公司施工项目承包合同》，约定工程名称为中和国际城3-7#楼整改工程，地点拉萨市太阳岛，工程承包方式为施工总承包（即：包材料、包人工、包文明施工、包质量、包安全、包工期……），工程内容为卷帘门安装、轻钢龙骨防火板封墙体、轻钢龙骨墙体涂料。工程总价款为65131元。另合同还约定付款方式及时间：本合同签订后，甲方书面通知乙方进场开工，自乙方进场开工之日起3天内

佳林公司无证据证明合同已履行，属事实认定错误。2、中和旅游公司否认佳林公司履行了合同义务，但未提交相关证据予以佐证，一审法院亦未要求其举证，该举证责任分配违反了我国民事诉讼证据规则第2条的规定，属适用法律错误。3、一审法院对佳林公司多次要求现场核实合同履行情况，及在庭审结束后再次要求现场核实的请求，以超出举证期限为由不予采纳，属于程序违法。中和旅游公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。佳林公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付61874.45元工程款；2、被告向原告支付违约金6187.4元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《西藏

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终368号上诉人（原审原告）：拉萨佳林劳务有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人:罗春，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏中和旅游投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：崔学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴旦曲扎，男，1980年9月……