定作合同纠纷 （2015）江中法立民终字第686号

本案案由为定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合基立公司提供的证据及双方的陈述情况，基立公司因合同纠纷提起本案诉讼，基立公司提供的《威格斯电器有限公司订货单》没有明确约定合同履行地，基立公司主张的诉讼请求为请求威格斯公司给付货款。基立公司作为接受货币一方，故本案的合同履行地应为基立公司住所地广东省江门市新会区。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回威格斯公司对本案管辖权提出的异议。上诉人威格斯公司上诉称：根据《民事诉

本案案由为定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合基立公司提供的证据及双方的陈述情况，基立公司因合同纠纷提起本案诉讼，基立公司提供的《威格斯电器有限公司订货单》没有明确约定合同履行地，基立公司主张的诉讼请求为请求威格

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第686号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区威格斯电器有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：胡广远。被上诉人（原审原告）：江门市新会区基立彩印有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：廖家胜。上诉人佛山市顺德区威格斯电器有限公司（以下简称“威格斯公司”）因与被上诉人江门市新会区基立彩印有限公司（以下简称“基立公司”）定作合同……