买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第470号

本案的争议焦点为，朱天甫交付给世贸公司地毯的实际数量及是否应计算损耗。因郭宇、杨思兰系世贸公司员工，虽世贸公司否认其签收系职务行为，但世贸公司已实际使用地毯并支付了货款290000元，故朱天甫、世贸公司的买卖关系成立，朱天甫交付世贸公司地毯价值587400元的事实清楚。对世贸公司要求按实际使用的地毯数量加适当的损耗计算货款的请求，因双方未签订书面合同，世贸公司也未提供证据予以证明，不予采信。综上，世贸公司尚欠朱天甫货款297400元事实清楚，证据充分，世贸公司理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：世贸公司于判决生效之日起十日内支付朱天甫货款297400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，由世贸公司负担。宣判后，世贸公司不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：本案双方间系承揽合同关系，朱天甫的代理人朱宁宁在结算清单上确认其实际交付给世贸公司地毯的数量为4994.9米，实际交易金额为290844元

本案的争议焦点为，朱天甫交付给世贸公司地毯的实际数量及是否应计算损耗。因郭宇、杨思兰系世贸公司员工，虽世贸公司否认其签收系职务行为，但世贸公司已实际使用地毯并支付了货款290000元，故朱天甫、世贸公司的买卖关系成立，朱天甫交付世贸公司地毯价值587400元的事实清楚。对世贸公司要求按实际使用的地毯数量加适当的损耗计算货款的请求，因双方未签订书面合同，世贸公司也未提供证据予以证明，不予采信。综上，世贸公司尚欠朱天甫货款297400元事实清楚，证据充分，世贸公司理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：世贸公司于判决生效之

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第470号上诉人（原审被告）：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。委托代理人：冯震远。被上诉人（原审原告）：朱天甫。委托代理人：何泽华。上诉人桐乡市世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）因与被上诉人朱天甫买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月18日受理后……