（2017）吉24行终26号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，因沈香兰与池北区规划建设局重点工程管理处签订了安置补偿协议，并已实际履行完毕，故沈香兰不再具有被拆迁房屋及土地的相关权利，其与政府及其相关部门针对拆迁房屋、土地的相关前置行为也不再具有法律上的利害关系。长白山经发局对沈香兰申请信息公开的处理对其权利义务也不产生实际影响，因此，沈香兰本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，故一审裁定驳回沈香兰的起诉并无不当。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，沈香兰的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，因沈香兰与池北区规划建设局重点工程管理处签订了安置补偿协议，并已实际履行完毕，故沈

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终26号上诉人（原审原告）沈香兰，女，1960年3月16日出生，朝鲜族，自由职业者，住长白山保护开发区池北区如意宾馆。委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局，住所地长白山保护开发区管理委员会池北区。法定代表人黄贵君，该局局长。委托代理人王宗友，长白山保护开发区法律援助……