侵害商标权纠纷 （2016）辽01民初00019号

根据我国商标法的规定，在商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，是一种商标的使用行为。未经商标权人许可的上述使用行为，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，被告经营的品牌电脑中包括联想品牌电脑，其在广告宣传等活动中，适当的向公众展示其销售商品的商标，并无不当。被告虽然还销售其他品牌的商品，但其他商品均在显著位置标有自己的商标，相关公众不会基于被告的展示活动，对商品的来源产生误认。故被告的行为并不构成对涉案注册商标专用权的侵犯。同时，也无需对涉案商标是否驰名进行审查。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告作为笔记本、计算机及计算机外围设备的生产企业，同时也设立授权专卖店，专门从事联想品牌商品的销售和售后服务。被告作为以笔记本电脑销售为主业的市场经营者，与原告存在同业的竞争关系。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。由于原告涉案商品商标具有较高的知名度，联想品牌具有良好的商誉和无形商业价值。作

根据我国商标法的规定，在商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，是一种商标的使用行为。未经商标权人许可的上述使用行为，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，被告经营的品牌电脑中包括联想品牌电脑，其在广告宣传等活动中，适当的向公众展示其销售商品的商标，并无不当。被告虽然还销售其他品牌的商品，但其他商品均在显著位置标有自己的商标，相关公众不会基于被告的展示活动，对商品的来源产生误认。故被告的行为并不构成对涉案注册商标专用权的侵犯。同时，也无需对涉案商标是否驰名进行审查。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告作为笔记本、计算机

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初00019号原告：联想（北京）有限公司。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。被告：锦州志惠科技有限公司。法定代表人：田国志，该公司总经理。委托代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。委托代理人：何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。原告联想（北京）有限公司与被告锦州志惠科技有限公司侵害商标权纠纷、不正……