合同纠纷 （2021）苏09民终661号

部分进行阐述，无形中对这两起与本案无关的纠纷进行处理认定，这明确是错误的，不合法的。三、一审判决被上诉人不再承担向上诉人返还案涉6万元是错误的，应依法判决被上诉人返还上诉人该案涉款项。既然一审判决查明认定上诉人与被上诉人存在案涉6万元的借款事实，那么就应当依法判决被上诉人向上诉人偿还该借款。至于案外人店面转让合同纠纷和10万元借款问题，应某由当事人另行处理。王恩祥辩称，一审判决事实认定清楚，判决结果公平公正，请求法院驳回上诉人诉讼请求。赵冬梅向一审法院起诉请求：1、依法判决王恩祥给付投资款6万元，并支付从2017年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由王恩祥负担。一审法院认定事实：赵冬梅与案外人黄某是夫妻关系。2017年6月8日，赵冬梅和王恩祥签订了一份《莱斯烘焙合作协议》，主要内容为：“王恩祥（甲方）、赵冬梅（乙方）就莱斯烘焙（二店）合作经营事宜，达成协议如下：二店由甲方负责经营，甲方以营业额15%比例支付乙方利润，甲方须提供每天营业额账单，乙方每月1日向甲方领取15%利润（现金支付）；甲方须将双方合作所有关于店面及其他费用账单如实提供给乙方，店面合作

部分进行阐述，无形中对这两起与本案无关的纠纷进行处理认定，这明确是错误的，不合法的。三、一审判决被上诉人不再承担向上诉人返还案涉6万元是错误的，应依法判决被上诉人返还上诉人该案涉款项。既然一审判决查明认定上诉人与被上诉人存在案涉6万元的借款事实，那么就应当依法判决被上诉人向上诉人偿还该借款。至于案外人店面转让合同纠纷和10万元借款问题，应某由当事人另行处理。王恩祥辩称，一审判决事实认定清楚，判决结果公平公正，请求法院驳回上诉人诉讼请求。赵冬梅向一审法院起诉请求：1、依法判决王恩祥给付投资款6万元，并支付从2017年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由王恩祥负担

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终661号上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1982年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王恩祥，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。上诉人赵……