买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终5213号

海龙公司及恒和公司虽在协议落款处盖其公司财务专用章，但财务部门系各公司必设的内部机构，其所进行的民事行为应由其公司承担责任，该协议对海龙公司及恒和公司产生约束力，因此产生的民事责任应由海龙公司及恒和公司承担。海龙公司与恒和公司、山东宏业公司签订的《转帐协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海龙公司于其后变更登记企业名称为恒天海龙公司，不影响权利义务的行使及承担，故恒天海龙公司要求山东宏业公司按协议约定给付债权受让款201785.5元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。因双方未约定付款期限，故该货款利息计算时间应自2015年12月29日恒天海龙公司向一审法院起诉之日起计算。山东宏业公司虽辩称其对债权转让不知情及债权转让后未通知其公司，但其无证据提供，对债权转让协议盖其公司公章的事实也未作出合理解释，故对山东宏业公司的该辩驳主张，一审法院未予支持。因双方未约定付款期限，该债权的诉讼时效应自恒天海龙公司向法院起诉之日起开始计算，故对山东宏业公司辩称的本案所涉债权超过诉讼时效期间的主张，一审法院亦未予支持。

海龙公司及恒和公司虽在协议落款处盖其公司财务专用章，但财务部门系各公司必设的内部机构，其所进行的民事行为应由其公司承担责任，该协议对海龙公司及恒和公司产生约束力，因此产生的民事责任应由海龙公司及恒和公司承担。海龙公司与恒和公司、山东宏业公司签订的《转帐协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海龙公司于其后变更登记企业名称为恒天海龙公司，不影响权利义务的行使及承担，故恒天海龙公司要求山东宏业公司按协议约定给付债权受让款201785.5元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。因双方未约定付款期限，故该货款利息计算时

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5213号上诉人（原审被告）：山东宏业纺织股份有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：李汉典，董事长。委托诉讼代理人：张文奎，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：鲁泓，……