保证合同纠纷 （2016）浙07民终3131号

双方当事人之间签订的协议不违反法律及行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，对其效力予以确认。协议签订后，双方应当按约履行。2014年5月7日，司庆标向华东公司支付30万元的行为即可认定此时华东公司向保证人主张了权利，故王永胜、司庆标、陈剑抗辩在保证期限内华东公司未主张过要求的意见不予采纳，王永胜、司庆标、陈剑应当承担相应责任。判决：王永胜、司庆标、陈剑向华东公司承担连带保证责任，共同向华东公司连带清偿货款170万元，并支付相应利息（按月利率1%自2014年1月1日开始计算至实际清偿之日止）；案件受理费12244元，保全费5000元，合计17244元（华东公司已预交，其中受理费已减半收取），由王永胜、司庆标、陈剑负担。本案二审期间，上诉人王永胜、司庆标、陈剑为证明其诉讼主张，向本院提交了银行帐户交易明细复印件1份，拟证明2014年12月11日，华东公司通过李某向司庆标转款105万元，该笔款项与司庆标转款给华东公司30万元均属于其他业务往来的款项，涉案30万元不是因华东公司主张保证责任，司庆标从而履行的支付行为。华东公司认为该证据的真实性无法确认，且对证明目的有异议，既然华东公司还须另外

双方当事人之间签订的协议不违反法律及行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，对其效力予以确认。协议签订后，双方应当按约履行。2014年5月7日，司庆标向华东公司支付30万元的行为即可认定此时华东公司向保证人主张了权利，故王永胜、司庆标、陈剑抗辩在保证期限内华东公司未主张过要求的意见不予采纳，王永胜、司庆标、陈剑应当承担相应责任。判决：王永胜、司庆标、陈剑向华东公司承担连带保证责任，共同向华东公司连带清偿货款170万元，并支付相应利息（按月利率1%自2014年1月1日开始计算至实际清偿之日止）；案件受理费12244元，保全费5000元，合计17244元（华东公司已预交，其中受理费已减半收取），由

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3131号上诉人(原审被告)：王永胜，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人(原审被告)：司庆标（曾用名：司庆彪），男，1975年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。上诉人(原审被告)：陈剑，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁子强，广……